社区治理靠讨论投票，别只盯着钱包下载地址，那有风险
实施下载数字钱包这个举动，理应始终毫不动摇地借助官方途径去开展，这般方可从各方面保证安全无忧。涵盖社区治理的核心要点是人员、规则以及共识这些关键因素，工具仅仅起到辅助之功用罢了。假若把特定的下载地址与治理直接强硬地关联起来，这无疑是一种颠倒主次的行径，而且还潜藏着一定风险，是不可采纳的想法。
真实的社区治理依赖确切无疑的提案，依靠公开透亮的讨论社区治理靠讨论投票，别只盯着钱包下载地址，那有风险，凭借透明公正的投票流程。这些关键环节能够在论坛上合规开展，能够在社交媒体上顺势进行，能够在专门的DAO平台上有序推进。
一个钱包应用的主要功能在于对资产安全加以保障，以及去进行交易签名，可是它完全没办法将社区成员之间的深度沟通取代，还有信任建设工作也无法取代 。
过度着重去强调某个工具的“官方地址”，在治理进程里所起到的作用，极有可能性致使社区的注意力出现偏离，让其不再聚焦于实质议题，甚至还可能为那些仿冒网站创造出可乘之机。治理所蕴含的活力源泉在于参与者的智慧，以及公平公正的规则，绝不是某个特定的下载链接。
治理若想维持良好态势，绝不可只依赖某一工具的“官方地址”。过于强调它在治理里的作用，会让社区成员关注点从关键实质议题分散如何利用imtoken官网下载地址进行社区治理？，从而给仿冒网站可乘之机。事实上，治理活力要靠参与者智慧与公平规则共同塑造，不是某个具体下载链接能决定的。
于你而言，在你所认为的范畴当中，针对一个处于健康状态的社区治理来讲，它当中最应该进行防范的那种风险实际上究竟是什么呢 ？